На главную страницу

К рубрикатору «Эссе и статьи Переслегина»

Сменить цвет

Выход (FAQ и настройки цвета)


С.Б. Переслегин

Гипотеза постиндустриального барьера.

- 1 -

На рубеже XX - XXI веков промышленно развитые страны (Япония, США, Шенгенские государства) приступили к осуществлению альтернативных версий единого глобального проекта. Речь идет о строительстве постиндустриального общества и, следовательно, о переходе к новой фазе истории человечества.

Концепция постиндустриализма была создана в один из наиболее напряженных моментов противостояния евро-атлантической и коммунистической страт европейской цивилизации и с самого начала рассматривалась, как перспективная платформа мирного разрешения "векового конфликта". Поскольку эта концепция отвечала (скорее всего, по случайным причинам) принципу развития, постиндустриальное общество оказалось одним из возможных интегралов ряда динамических моделей.

Заметим в этой связи, что хорошего рабочего определения постиндустриализма в то время так и не было предложено. Семантический спектр понятия включал в себя тривиальный конструкт: "то, что лежит за индустриальной фазой", или несколько более утонченную формулу: "то, что заключает в себе произвольные индустриальные структуры".

Прогресс вычислительной техники в 80-е - 90-е годы XX века привел к резкому уточнению (но и сужению) представлений о постиндустриальном обществе. Сейчас общепризнанно, что для этой исторической фазы характерна обработка информации вместо обработки вещества/энергии. Соответственно, именно информация становится "кровью цивилизации".

Предполагается, что "индустрия знаний" ("knowledge industry") "насытит" экономику и изменит ее характер на "постиндустриальный". Говорится о массовом внедрении инновационных производственных циклов, о переходе от "высоких технологий", "хайтек", к "высочайшим" - "хайесттек". Считается, что такие технологии будут экономичны, безотходны и просты в управлении.

В рамках сделанных упрощений постиндустриальную экономику иногда редуцируют до инновационной, которую определяют через массовое производство и инсталляцию технологических новшеств.

Естественной постиндустриальной организацией общества считается современная парламентская демократия, примененная, однако, не к национальному государству, а к более или менее искусственному экономическому пространству. Такое пространство должно быть правильно организовано юридически, что требует существенного снижения разнообразия форм организации жизни и жесткой борьбы за единые стандарты, в том числе - поведенческие.

Постиндустриальная экономика подразумевает электронные деньги и, в конечном итоге, базируется на виртуальных финансах.

Дороговизна перехода к постиндустриальной экономике, понимание наднационального характера "информационного производства", - все это привело западноевропейских (отчасти и американских) политических деятелей к осознанию необходимости глубокой экономической интеграции. В настоящее время европейская интеграция осуществляется в рамках детально разработанного плана.

Представляется, однако, что конструкторы Единой Европы недооценили сложность проблемы. До сих пор всякое изменение фазы развития сопровождалось преодолением некоторого барьера. Вблизи барьера характер исторического движения резко менялся, динамика обретала кризисный, бифуркационный характер (крушение Римского Мира, неолитическая революция и т.п.). Во всех случаях "поток событий" утрачивал "ламинарность", в результате чего существующие социальные структуры теряли способность поддерживать традиционный жизненный уклад. Общество "теряло управление", связность между ускоряющими и управляющими технологиями резко падала. Естественным системным откликом на этот процесс оказывался рост "инновационного сопротивления": социум отказывался воспринимать инновации.

Иными словами, при приближении к фазовому пределу цивилизационные пределы1 смыкаются, что увеличивает вероятность первичного упрощения, то есть - катастрофической социальной динамики. Лишь очень немногие общества преодолевали "границу раздела фаз", обретая - на данном историческом уровне - статус сверхцивилизации.

Разумно предположить, что задуманное западными элитами переформатирование индустриального общества будет сопровождаться преодолением соответствующего фазового барьера - постиндустриального.

-2-

Любое изменение фазы развития подразумевает перенастройку всей совокупности общественных связей (личных, профессиональных, конфессиональных и пр.), что означает, в частности, полный слом не только юридической системы, но и положенной в ее основу морали. Такая эволюция социума требует от личности развитой инновационной толерантности.

"Информационная революция" с неизбежностью будет сопровождаться насыщением обыденной жизни виртуальными конструктами. Рано или поздно это приведет к созданию мира высокой виртуальности. (В таком мире выполняется принцип относительности: невозможно каким-либо экспериментом установить, находится ли наблюдатель в Текущей Реальности или в Текущей Виртуальности). Насколько можно судить, подобное смысловое перемешивание будет восприниматься обывателем, как острая форма утраты идентичности.

Суть проблемы состоит в том, что постиндустриальному обществу отвечает только "постиндустриальный" человек. Нет никаких оснований считать, что обучить и воспитать "носителя постиндустриальной культуры" проще, нежели "строителя коммунизма".

-3-

Итак, построение постиндустриального общества подразумевает решение ряда социальных и психологических проблем, которые в рамках интеграционного проекта ЕС просто не поставлены. Такое положение дел провоцирует кризисную, а затем и катастрофическую динамику. Демонтаж западноевропейской страты европейской цивилизации будет вызван прогрессирующей потерей связности между физическими и гуманитарными технологиями.

Прогнозируются следующие наблюдаемые проявления этого системного кризиса:

- демографические (снижение рождаемости, отрицательный прирост собственно европейского населения, прогрессирующая "мусульманизация" Европы);

- экологические (в прямой форме, либо - в превращенной - как неоправданный отказ от ряда остро необходимых технологий под предлогом их опасности для окружающей среды);

- образовательные (прогрессирующее снижение качества образования до уровня, не обеспечивающего даже поддержание индустриальной фазы);

- индустриальные (упадок "традиционных областей экономики" вследствие "перегрева" сектора "индустрии знаний");

- случайные (рост технологических, транспортных и иных катастроф, в том числе - маниакальных убийств, вследствие приближения к пределу сложности).

Сноски

1. Смотри статью Переслегина С.Б., Столярова А.М., Ютанова Н.Ю. "Социомеханика". [Назад]

[наверх]


© 2002 Р.А. Исмаилов

Rambler's Top100 Service Наш Питер. Рейтинг сайтов.