На главную страницу

К рубрикатору «Письма наших читателей»

Сменить цвет

Выход (FAQ и настройки цвета)


Анатолий

Анализ темы “Золотая рыбка”

Временная структура обсуждения – серия мозговых штурмов из 1-3 сеансов , примерно соотвествующих ненормированному рабочему дню трудоголика.

Термин “мозговой штурм – в данной статье скоординированный во времени обмен сообщениями небольшой (до 13 в данной теме) группы людей по заданной теме. Отличие от стандартного метода – люди собраны одним каналом связи, располагаясь в разных местах. Представьте себе обсуждение в темпе 0,5 …11 сообщений в час с число участников 5-13 и длиглй каждой реплики всего несколько фраз. При этом каждый участник не видит других. Оригинальный “мозговой штурм”, не находите?

По теме “Золотая рыбка” отмечено

1-й мозговой штурм проанализирован детально по времени сообщений.

(таблица 1.)

Штурм

сеанс

сообщений

участников

начало

конец

Длит-сть

темп

Час

сообщ/час

1

1

46

9

25.06.04 15:41

26.06.04 0:37

8,57

5,2

2

18

8

26.06.04 13:03

27.06.04 6:16

17,22

1,0

3

9

4

27.06.04 11:37

28.06.04 3:56

15,22

0,6

Выявлено

Штурм состоит из трех сеансов с уменьшающимся от сеанса к сеансу числом сообщений – соответственно 46, 18, 9 сообщений.

От первого к третьему сеансу времена в общем сеансов растут, а темп сообщений падает – видимо накапливается усталость. Если в первом сеансе средний темп 4, 8 сообщений в час, то во втором 1 сообщение в час , в третьем 0,6 сообщений в час.

Сам по себе каждый сеанс неоднороден – есть период «раскачки», затем спурт, когда в течение четверти часа темп сообщений в 4 раза превышает средний, и , наконец, спад.

1-й сеанс длительностью 9,57 часа разбит на два подсеанса с 2 часовым перерывом между ними. Судя по времени суток это ужит основеой массы участников.

Число участвующих в сеансе также  меняется от 13 в первом сеансе, до 8-ми во втором и 4-ъ в третьем. Вероятно к третьему сеансу вычерпаны ресурсы подсознания и на их обновления нужно время.

Всего в серии 11 штурмов, из них 5 первых удачны, 5 последних неудачны по критерию результатов.(Таблица 2.)

штурм

сеанс

сообщ-й

уч-в

начало

конец

длит-сть

длит пер-ва

ср. темп

час

час

Сообщ/час

1

1

46

13

 25.06.04 15:41

26.06.04 0:37

8,93

5,2

12,43

2

18

8

26.06.04 13:03

27.06.04 6:16

17,22

1,0

5,35

3

9

4

27.06.04 11:37

28.06.04 3:56

16,32

0,6

7,42

2

1

62

11

28.06.04 13:41

29.06.04 10:03

20,25

3,1

2,36

2

65

11

29.06.04 12:25

30.06.04 12:30

24,08

2,7

2,87

3

14

7

 30.06.04 15:22

30.06.04 22:35

7,22

1,9

11,1

3

1

96

7

01.07.04 9:41

01.07.04 17:53

8,2

11,7

4,27

2

2

2

01.07.04 22:09

01.07.04 22:09

0

12,62

4

1

28

8

02.07.04 10:46

03.07.04 0:38

13,87

2,0

9,93

2

12

5

03.07.04 10:18

 04.07.04 0:56

14,65

0,8

3

7

5

04.07.04 11:53

05.07.04 0:54

13,01

0,5

5,38

5

1

29

8

05.07.04 6:17

 05.07.04 19:59

13,07

2,2

13,4

2

2

2

06.07.04 9:23

07.07.04 1:45

16,36

0,1

10,78

3

4

4

 07.07.04 12:32

 07.07.04 21:42

9,17

0,4

6

1

15

5

08.07.04 8:00

 08.07.04 16:12

8,2

1,8

2

1

1

09.07.04 23:48

09.07.04 23:48

3

2

2

10.07.04 10:11

10.07.04 14:24

7

1

1

1

17.07.04 21:34

17.07.04 21:34

8

1

5

4

18.07.04 14:46

18.07.04 21:25

2

4

3

19.07.04 9:46

20.07.04 0:47

3

1

1

20.07.04 10:14

20.07.04 10:14

9

1

5

3

21.07.04 10:11

21.07.04 16:34

2

1

1

26.07.04 18:23

26.07.04 18:23

10

1

1

1

26.07.04 18:23

26.07.04 18:23

11

1

2

2

17.08.04 1:30

17.08.04 14:05

Обсуждение началось с информационных объектов ГПР3, ГИР3, и через серию кратких постулатов свелось к формулировке требований для практической реализации специализированной среды общения в интернете.

Обращает на себя внимание высокий уровень мотивации – флейма почти нет, эмоционально окрашенных реплик мало.

Из падения числа участников в последовательных штурмах видна степень падения интереса к вопросам данного сеанса – по мере их разрешения, или зацикливания обсуждения. Для эффективного штурма в головах будущих участников должен быть какой-то минимальный запас знаний о теме штурма, должен быть заране выработан тезаурус и все это должно повариться в подсознании срок не менее 3-9 дней. На примере анализируемой темы хорошо видно, что готовность к новому штурму возникает не менее, чем за 3 дня – вероятно из-за отдыха тех участников, которые отключились от сеансов предыдущего штурма раньше его исчерпания.

Подключение рекомендаций соционики смогло бы интенсифицировать обсуждение, быстрее получить результаты. Ведь сеансы вяло текут по 7-24 часа! Нужна технология сеансов – по типу мозгового штурма или теории решения изобретательских задач, с расписанными ролями и принудительными командами переключения (“меняем объект решения”, “применяем противоположную функцию”, “ищем полезное, утрируя недостаток решения” и т.п.), с одной подтемы на другую, с одного режима ( загружаем начальные знания и тезаурус темы следующего штурма, определяем типы и знания недостающих участников следующего обсуждения, расчитываем истощенность участников и необходимость замены игроков, оптимальное число сообщений для тогоищем блог для специфической подзадачи, вводим подкрепления по вновь обозначенному повороту темы, суммируем полученные выжимки) на другой.

Результаты обсуждения с неизменным составом участников, вероятно будут те же. Любопытно собрать браузерные ссылки с участников – как слепок их областей интересов.

Способы штабной работы мало применимы для форума в целом, но могут оказаться незаменимы на ограниченных темах. Расписание работы, запланированный флейм для отдыха, сетевая физкультура мозгов – нельзя откидывать старые проверенные методы, пока не созданы новые.

Если предположение о жизнедеятельности ИО в ходе обсуждения темы «Золотая рыбка» верно, то, интерпритируя «поведение» ИО в человеческих терминах с этической окраской, можно так описать тему.

Пришел ИО, задал тему и высокий темп. За 2 недели в ходе 6ти удачных двух-трехдневных мозговых штурмов буквально высосал русскоязычную группу интеллектуалов с техническим образованием. Получил концепт на инет-клиент с когнитивными функциями. Попутно группа уяснила для себя многое об ИО и робко начала проектирование нового форума. ИО ушел после нескольких неудачных попыток инициировать обсуждение об информационной конкретике программ. Вероятно, ушел к тем, кто промышленно изготавливает программные продукты. Следует ожидать реализации концепта в одном из массовых браузеров.

Может и закрытые обсуждения нужны, в том числе и вне общедоступной сети, – число участников позволяет. А коммерциализация неизбежна – успешные участники предыдущей индустриальной страты стали богаты, организовали семейные кланы, почему когнитивная страта – исключение?

[наверх]


© 2000 Р.А. Исмаилов

Rambler's Top100 Service Наш Питер. Рейтинг сайтов.