С.Б. Переслегин

Приложение к Б. Такман "Августовские пушки"

Военная статистика: численность, состав, структура, потенциальные возможности вооруженных сил противоборствующих сторон.

1. Предварительные соображения.

Если тактика определяется топографией, а стратегия - географией, то большая стратегия, очевидно, базируется на географии экономической. Сопоставим военно-экономические возможности сторон в 1914 году.

Таблица 1.

Данная таблица может рассматриваться, как основа для оперативного планирования. Заметим прежде всего, что она не включает Италию (которая в зависимости от целого ряда условий могла выступить на любой стороне или остаться нейтральной), Бельгию (вступление которой в войну ни в коей мере не было неизбежностью и представляло собой акт свободного выбора со стороны германского командования, принявшего решение нарушить ее нейтралитет), Сербии (она несомненно вступала в войну, если спусковым механизмом оказывался Балканский кризис, и, вероятно, оставалась нейтральной, если к войне приводили события в Африке, в Проливах или в Центральной Европе). Нет здесь также Болгарии и Турции. Хотя вступление в войну этих стран - первой на стороне противников Сербии, второй - на стороне противников России - и было весьма вероятно, оно не являлось автоматическим. Требовалась определенная дипломатическая подготовка и, во всяком случае, время, исчисляемое месяцами. При оценке первоначальных столкновений ресурсы этих стран учитывать не следует.

Численность населения определяет максимально возможную численность вооруженных сил. Опыт войн XX столетия убеждает нас в том, что в условиях тотальной мобилизации численность армии не превосходит 10% населения страны. Таким образом, Германия и Австро-Венгрия теоретически могли призвать до 12 миллионов, а Антанта - до 25 миллионов солдат. Реально было развернуто соответственно 4,7 миллиона (39% от максимума) и 8,48 миллионов (34% от максимума).

Уровень развития экономики страны можно грубо оценить по выплавке чугуна и стали. Таблица показывает, что возможности противников обеспечить свои армии военным снаряжением были примерно одинаковы. Это подтверждают и данные по артиллерии - 13.100 орудий против 13.700. (Потому Германия и Австро-Венгрия и смогли выставить на поле боя относительно больше солдат, нежели их противники - 4,0% от численности населения против 3,3%).

Большим преимуществом Центральных Держав была высокая связность их территорий. В результате Германия всегда могла оказать быструю помощь Австро-Венгрии - как в отношении военного снаряжения, так и посылкой войск. Напротив, страны Антанты были связаны очень слабо, причем Россия заключала в себе максимум людских ресурсов при минимуме снаряжения. Это давало Германии возможность в значительной степени обесценить численное превосходство Антанты.

Как правило, государство не может выставить на фронт все призванные под знамена силы. Какие-то соединения должны оставаться внутри страны, какие-то прикрывать границы с нейтральными странами. Назовем "валентными" дивизии, которыми страна может свободно распоряжаться.

Выше всего доля "валентных" соединений в Германии, которой необходимо отвлекать силы лишь на одну короткую датскую границу. Австро-Венгрия вынуждена была держать дивизии против Сербии и Италии. Франция - против Италии, а также - в Африке. Великобритания до войны не знала воинской повинности, потому ее сухопутные силы были невелики, и как "валентные" могли быть использованы только 6 дивизий экспедиционной армии.

Хуже всего ситуация была в России, имеющей чрезвычайно длинную границу. Кроме внутренних войск, необходимость в которых была вполне очевидной, Империи приходилось держать гарнизоны в Закавказье - против Турции, в Бессарабии - против Румынии, в Средней Азии, на Дальнем Востоке. Далее, хотя Антанта и имела подавляющее превосходство в морских вооружениях, в Балтийском море Германия всегда могла сосредоточить превосходящие силы флота и высадить десант в любую точку побережья. Это потребовало от русского руководства выделить целую армию - 6-ю на защиту Петербурга.

Первоначальное преимущество Антанты в численности армии мирного времени сводилось, таким образом, на нет. Мобилизацию Центральные державы завершали быстрее. В результате в период от 15-го и приблизительно до 48-го дня мобилизации Германия и Австро-Венгрия имели превосходство в силах. Затем устанавливалось равновесие, а к 60-му дню перевес переходил к Антанте, составляя в круглых цифрах 1,5 к 1.

В дальнейшем ситуация для Центральных держав могла только ухудшаться. Развертывала свою армию Великобритания. Начинали играть роль ресурсы колоний, по которым Антанта имела подавляющее превосходство (449,0 миллионов населения против 12,3). Господство на море позволяло Тройственному Согласию свободно использовать ресурсы нейтральных государств - прежде всего США, в результате чего Антанта могла - в перспективе - вооружить все войска, сколько бы она их не выставила.

Итак, мы пришли к понимаю реалистичности планирования Шлиффена. Соотношение сил и динамика их развертывания давали Германии шанс выиграть войну. Но эта победа должна быть достигнута не позднее 48-го дня с момента мобилизации и оформлена политически не позднее 65-го дня. Длительную войну Германия вести не могла.

2. Высшие соединения.

Таблица 2. Состав пехотной дивизии.

1. Данные косвенные (расчетные). По некоторым сведениям австро-венгерские дивизии могли иметь реальный численный состав всего в 7.500 человек.

2. В.Новицкий приводит цифру 7.500 человек, что противоречит как прочим источникам, так и приведенной Новицким структуре дивизии. В других источниках приводится 12.000, 14.500 и даже 15.000 человек.

3. Цифры касаются исключительно дивизий экспедиционного корпуса, имеющих состав, значительно превышающий штатный (прежде всего, по артиллерии).

4. Бельгийская дивизия мирного времени. В военное время численность дивизии доходила до 18.500 человек (24 батальона, 5 эскадронов, 30 батарей + дивизионные части).

Таблица 3. Состав кавалерийской дивизии (ориентировочно).

Таблица 4. Состав армейского корпуса (стандартного).

Приведенные выше данные следует использовать, как сугубо ориентировочные. Прежде всего, они различаются от источника к источнику, часто - достаточно сильно (для французской дивизии, например, есть оценки от 7.500 до 15.500 человек). Далее, единообразие соединений оставляло желать лучшего. Так, корпус лишь "в среднем" состоял из 2 дивизий. В реальности дивизий могло быть от 1,5 (4 германский резервный корпус) до 4 (19 французский колониальный корпус). Количество батарей в германском корпусе могло снижаться до 24 (в некоторых резервных корпусах) или подниматься до 32. Снабжение корпусов тяжелой артиллерией было в Германии весьма разнообразным (хотя старались придерживаться стандарта в 16 155 мм орудий корпусной и 18 105 мм гаубиц армейской артиллерии), а во Франции - при норме в 4 155 мм орудия - просто непредсказуемым. В еще большей степени варьировался состав кавалерийских дивизий.

Тем не менее, определенные выводы из этих "среднестатистических" данных по составам соединений сделать можно. Заметим прежде всего значительное превышение над "нормальной" численности английских и бельгийских дивизий. Обусловлено это отсутствием в этих армиях корпусного, а в значительной мере - и армейского звена. (Английский корпус был сугубо административным, но не оперативным образованием.) Иными словами, английская или бельгийская дивизия - в отличие от германской, французской или русской - была не высшим тактическим, но высшим оперативным соединением и включала в себя соответствующие части и службы. Реальная боевая численность германской дивизии в составе германского армейского корпуса и английской дивизии в составе английского экспедиционного корпуса практически совпадала.

Численность русской дивизии (и корпуса) на треть превосходила "нормальную". Связано это было исключительно с нехваткой артиллерии. Большая военная программа 1913 года предусматривала переход на 6-и орудийные батареи, доведение артиллерии дивизии до 66 орудий (из них 12 гаубиц), а корпуса до 156 орудий (24 тяжелых). В этом случае русский корпус превосходил бы германский по числу батальонов, не уступая ему в артиллерии. Однако, к началу войны на такую организацию успели перевести лишь одну бригаду.

(16-и батальонный состав русской дивизии должен был, по идее, компенсировать недостаток артиллерии. В действительности перегрузка дивизии ротами лишь уменьшала ее подвижность, усложняла управление и увеличивала потери от артиллерийского огня. С боевой точки зрения дивизии было бы выгоднее этих "лишних" батальонов не иметь.)

Понятно, что при таких различиях в составах дивизий и корпусов сравнивать силы сторон достаточно трудно. В большинстве довоенных и ранних послевоенных источников считали количество батальонов, в более поздние времена главным критерием стало число дивизий. Видимо, в первом приближении силу германской, французской, русской, бельгийской и английской дивизии можно считать одинаковой, несмотря на различие в составе и численности.

При желании можно построить и более точное приближение. Будем исходить из того, что около 2\3 потерь в сражениях августа 1914 г. приходилось на долю артиллерийского огня. (Само собой разумеется, что такая оценка носит апостериорный характер и не могла быть известна сторонам на стадии предвоенного планирования.) Примем, что эффект воздействия артиллерии пропорционален кубу калибра. Назовем "стандартной" французскую 12-ти батальонную дивизию, действующую в составе двухдивизионного корпуса, и условно присвоим ей силу 1. Тогда германская дивизия имеет силу 1,6, австро-венгерская - 1,5, английская - 1,4, бельгийская и русская - 1,1. Подобные оценки, однако, весьма абстрактны. Так, сплошь и рядом немецкие тяжелые батареи отставали от пехоты, что сразу же уменьшало силу дивизии до 1,1. С другой стороны французская тяжелая артиллерия (самых разных калибров) могла придаваться корпусам и дивизии. Наконец, малокалиберная артиллерия более скорострельна, что повышает ее поражающее действие - если, конечно, она имеет достаточное количество снарядов.

Как следствие, результат столкновения "дивизия на дивизию" или "корпус на корпус" далеко не всегда определялся подобными условными коэффициентами. В Приграничном сражении, в котором немецкие дивизии смогли использовать все преимущества своей более многочисленной и более тяжелой артиллерии, немецкая дивизия соответствовала французскому корпусу (например, в Арденнах). В Марнской битве французская и германская дивизии выступали, как приблизительно одинаковые по силе (Сен-Гондские болота).

Аналогично, в Гумбиенском сражении русская дивизия показала себя более сильной, нежели германская, а под Танненбергом германские соединения продемонстрировали явное превосходство. В Галицийской битве артиллерия русского XIX корпуса одержала верх над тремя австро-венгерскими корпусами... В общем, как и во всякой войне реальная сила соединения определялась не столько его структурой и численности, сколько уровнем боевой подготовки и качеством организации взаимодействия между родами войск.

Кавалерийские дивизии всех участвующих в войне государств можно считать равносильными (при всей пестроте их организационного составе). Исключение составляет английская дивизия (единственная), эквивалентная германскому или французскому кавалерийскому корпусу. Организационное наличие в германских кавалерийских частях пехотных батальонов давало им некоторое преимущество, которое, правда, осталось нереализованным.

Вообще, организационная структура немецких войск была, по-видимому, наиболее адекватной боевым задачам и удобной для управления.

3. Дополнительные сведения о вооруженных силах противников.

Германская армия. Комплектовалась на основе всеобщей воинской повинности. Срок действительной службы 2 года (3 года в кавалерии). Отслужившие на 4,5 года зачислялись в резерв, затем переходили в ландвер 1 призыва (5 лет), ландвер 2 призыва (8 лет). Допризывники (17 - 20 лет) и лица старше 39,5 лет входили в состав ландштурма. (В октябре-ноябре 1914 года из молодых ландштурмистов было сформировано несколько новых корпусов).

Лица, находящиеся на действительной службе, образовывали армию мирного времени. Резерв пополнял части до штатов военного времени. Из состава ландвера формировались резервные корпуса и дивизии. Ландштурм служил для пополнения потерь в полевых частях, гарнизонной, этапной, оккупационной службы.

Перед войной Германия имела следующий запас обученных людей: 761.000 человек в армии мирного времени, 1.100.000 в резерве, 1.919.000 в ландвере обоих призывов, 1.120.000 в ландштурме.

Армия комплектовалась по территориальной системе: территория страны была разбита на 21 корпусной и 3 корпусных баварских военных округа. Гвардейский корпус имел особую систему формирования. Всего 217 полков и 20 отдельных батальонов или 671 батальон. Конница - 110 полков или 545 эскадронов. Артиллерия - 3.360 полевых орудий (из которых 378 гаубиц) и 1.212 тяжелых орудий.

Армия мирного времени насчитывала, таким образом, 25 армейских корпусов. Корпус состоял из двух дивизий, саперного батальона, полка тяжелой артиллерии и обозного батальона. (Впрочем, единообразие структуры существовало, скорее, в теории: в корпусах могло быть два полка тяжелой артиллерии, а могло не быть ее вообще, количество саперных батальонов также менялось, иногда включались егерские батальоны и дополнительные пулеметные отделения, в гвардейский корпус входила кавалерийская дивизия).

Дивизия, высшая тактическая единица, состояла из двух пехотных, кавалерийской и артиллерийской бригады (в шести дивизиях пехотных бригад было три, в трех были две кавалерийские бригады).

Из резервистов было сформировано 14 двухдивизионных резервных корпусов и одна отдельная резервная дивизия. Резервные корпуса имели меньше тяжелой артиллерии и иных средств усиления.

Всего Германии выставила 79 дивизий перволинейных войск (162 бригады из которых 3 отдельные, 333 полка из которых 4 отдельные, или 83,25 стандартных счетных дивизий, 11 кавалерийских дивизий, 4.840 легких и 1.688 тяжелых орудий (включая и явно устаревшую артиллерию), 52.994 офицера и 1.834.097 солдат. Из второлинейных войск было сформировано 29 ландверных и 15 эрзац-резервных дивизий.

Заметим здесь, что второлинейные части (всех воюющих государств) в августе-сентябре 1914 года практически не использовались.

Французская армия. Также комплектовалась на основе воинской повинности. Сроки службы - действительной - 3 года (до 1913 г. - 2 года), в резерве - 11 лет, в территориальной армии - 7 лет, в резерве территориальной армии - 7 лет. Резерв служил для пополнения войск до штатов военного времени.

Численность армии мирного времени - 863.000 человек (с колониальными войсками), резерва - 993.000 человек, территориальной армии 719.000 человек, территориального резерва около 400.000 человек. Общее число военнообязанных достигало 4,5 миллионов человек.

Структура территориальная (19 европейских корпусных округов, алжирский и колониальный корпусные округа). Всего 163 линейных полка, 30 отдельных 6-ти ротных батальонов, 10 африканских полков, 5 батальонов и 8 рот. Итого 618 батальонов и 8 рот (51,5 счетных дивизии). Конницы 79 европейских, 10 африканских полков, 2 отдельных африканских эскадрона, всего 447 эскадронов. 42 полка было сведено в 19 бригад - по одной на европейских корпус, остальные составили 8 (по закону от 07.08.1913 г. - 10) кавалерийских дивизий. Полевой артиллерии 690 батарей или 2.798 орудий.

Европейские корпуса двухдивизионные (кроме двух трехдивизионных). Колониальный - трехдивизионный, алжирский - четырехдивизионный.

По мобилизации создавалось 145 резервных полков и большое число резервных батальонов самого разнообразного состава, что доводило французские перволинейные войска до 1121 батальона, 550 эскадронов, 4.648 орудий (с крепостной артиллерией и батареями береговой обороны) из которых 84 орудия тяжелой полевой артиллерии (по батарее на корпус), 56.000 офицеров и 1.800.000 солдат. Таким образом, Франция выставила 47 полевых, 26 резервных дивизий, 12 резервных бригад - итого 79 перволинейных дивизий. Второлинейные войска образовывали 13 отдельных территориальных дивизий. Мобилизовано 2.575.000 солдат и офицеров.

Армия Великобритании. Страна имела наемную армию, комплектуемую по системе вербовки. Добровольцы служили от 3 до 8 лет (обычно, 7 лет), после чего от 9 до 4 лет служили в резерве и 4 года в территориальных войсках. Армию мирного времени составляли 157 европейских батальонов (82 на островах, 75 в колониях) и 138 индийских батальонов, 31 кавалерийский европейский полк (17 в метрополии) и 50 кавалерийских индийских полка. Всего - с индийскими войсками - 409.800 человек,1236 орудий, не считая крепостной артиллерии, из них 126 гаубиц. Из них в Европе 132.050 человек, 678 легких и 24 тяжелых орудия. По мобилизации численность войск в Европе составила 566.778 человек при 1352 орудиях.

Русская армия. Армия комплектовалась на основе всеобщей воинской повинности с многочисленными "исключениями". Срок службы - 3 года в пехоте и пешей артиллерии, 4 - в других родах войск. Армия мирного времени составляла 1.423.000 человек (1252 пехотных батальона, 113,5 дивизий, 37 корпусов). В запасе находилось 3.115.000 человек. Вместе с 800.000 ратников они образовывали перволинейные войска. Второлинейных войск удалось собрать около 1.200.000. Кавалерия - 93 полка регулярной и 19 иррегулярной конницы, всего 112 полков или 658 эскадронов. Сформировано 22 дивизии и 2 отдельные бригады. Артиллерия - 442 кадровых, 210 формируемых при мобилизации, 32 запасных легких батареи, 24 кадровых, 36 формируемых при мобилизации тяжелых батарей. Дополнительно - 214 горных, конных, гаубичных батарей. Итого 7030 орудий.

Бельгийская армия. Армия укомплектована на основе всеобщей воинской повинности с еще большим числом исключений, нежели русская. Срок действительной службы - 15 месяцев. Срок службы в резерве - 11 лет и 9 месяцев. Армия мирного времени состояла из 117 батальонов и 72 эскадронов (12 из них - запасных). Артиллерия 164 4-х орудийных полевых батареи (656 орудий), 81 крепостная батарея. Всего - около 100.000 человек. При мобилизации создавалось 72 пехотных батальона, что доводило армию до 175 тысяч человек. Высшая оперативная единица, как в военное, так и в мирное время - дивизия. Бельгийская армия насчитывала таковых семь (одна кавалерийская, 6 пехотных).

Дополнительной надежной информации по Австро-Венгерской и Сербской армиям отыскать не удалось.

4. Вооружение.

С практической точки зрения особого различия между техническим оснащением армий августа 1914 г. не было.

Таблица 5. Стрелковое вооружение.

1. Кроме пехотного ружья, войска каждой страны имели на вооружении кавалерийские карабины с теми же тактико-техническими данными.

2. В теории. На практике в войсках всех стран находились пулеметы всевозможных систем (чаще всего - системы Максима).

Таблица 6. Артиллерийское вооружение.

Сверх этого на вооружении противников состояло множество устаревших артиллерийских орудий самых разнообразных калибров.

1. На 01.08.1914 г. в вооруженных силах Германии насчитывалось 2.076 тяжелых орудия, что вдвое больше, нежели во всех остальных армиях, вместе взятых (Россия - 240 орудий, Франция - 688 орудий, Бельгия - 85 орудий, Австро-Венгрия - 168 орудий.)

5. Силы сторон в августе 1914 г.

Таблица 7.

(Приведены первоочередные войска - полевые и резервные. 2 бригады приравнены к дивизии. Германские ландверные бригады не включены)

Данная таблица включает в себя данные о частях и соединениях, развернутых на фронтах (Западном, Восточном и Балканском) по окончании мобилизации. В ней не учтены германские ландверные части и соединения и второочередные русские дивизии. Еще раз подчеркнем, что в связи с различным штатным составом дивизий и еще более разнообразной степенью их укомплектованности личным составом, к подобным таблицам следует относится, как к сугубо ориентировочным.

В комментариях к книге Б.Такман мы решили не останавливаться подробно на соотношении сил на море, поскольку эта тема, требующая отдельной достаточно объемистой статьи, практически не затронута автором. В дальнейших книгах серии мы, разумеется, вернемся к этому вопросу. Пока достаточно сказать, что флот Германии по ударным кораблям примерно вдвое превосходил по силе объединенный флот России, Австро-Венгрии и Франции, но более чем в полтора раза уступал Королевскому флоту Великобритании. По легким и транспортным силам превосходство Англии было еще в большей степени подавляющим. В результате союзники имели неоспоримое господство на море, могли вести блокадные операции и изолировать центральные державы от источников промышленного сырья и продовольствия.

[наверх]

© 2000 Р.А. Исмаилов